Cambiaran el Codigo... Sera lo Mejor???

Hace varias semanas, Bruno Grandi dio una conferencia de prensa en donde dio a conocer la noticia que desde el 2016 no se volvera a postular para ser presidente de la FIG, en parte es malo para la gimnasia masculina porque grandi ha hecho un gran trabajo con ella, y ha sabido como obtener resultados a partir de un nuevo codigo pero no se puede decir lo mismo de la femenina ya que por otra parte el nuevo aire que espero y aspiro que le de el nuevo presidente para ese entonces sirva para mejorar el codigo femenino y lo digo para bien, porque cada vaz que Grandi sale con que quiere mejorar el codigo para fortalecer la ejecucion en la gimnasia femenina termina haciendo todo lo contrario y nosotros cada vez mas confundidos con un codigo que ha duras penas pueden entender los propios jueces, lo que nos lleva al otro punto que hablo grandi en la conferecia:

Y es que para el nuevo codigo 2016-2020 quieren dividir la dificultad en dos partes para que se valore mas la ejecucion...donde habre escuchado eso antes??? AH SI!!!.. hace mas o menos tres años cuando grandi dijo que este codigo que tenemos ahora serviria para valorar mas "supuestamente" la ejecucion, y la verdad no creo que esto o este codigo este funcionando muy bien que digamos... pero volviendo al punto de dividir la dificultad para que se valore mas la ejecucion, no es la solucion a todos los problemas como hacer creer la FIG a todo el mundo, porque para crear un codigo en donde se valore mas la ejecucion que la dificultad como ponen ellos se nesecita reestructurar todo el codigo, porque principalmente ellos crearon este codigo para que la ejecucion y dificultad se tomara a partes iguales, y cambiando unos detalles no haran que el codigo que esta para una finalidad que es evaluar la ejecucion y dificultad de una gimnasta a partes iguales sirva para evaluar la ejecucion por encima de la dificultad como quieren ellos ahora

Ellos quieren que la ejecucion se valore mas pero entonces andan cambiando la dificultad como si ella tuviera la culpa, es que acaso no se han puesto a pensar que quizas y solo quizas tambien se nesecita cambiar un poco la manera en que los jueces toman la ejecucion, es decir, no les ha pasado la cabeza que para valorar mas la ejecucion no hay que cambiar como se toma la dificultad si no como se toma la ejecucion??? ni siquiera se les ha pasado por la cabeza en un momento filisofico extraño que al parecer los miembros de la Fig nunca tienen???... Entonces, mi punto es que quizas en la ejecucion deberian tomarse en cuenta varias cosas y no tomarse en cuenta otras, deberian basarse un poco mas en el codigo anterior (me refiero al del 10 perfecto) en donde habia cosas simples que tornaban una rutina perfecta, que habian cosas que no eran necesarias contar como deduccion porque en teoria pueden ser hasta fisicamente imposibles, me entienden???

Hacen que aveces aspirar a tocar el 10 en ejecucion con este codigo sea dificil e imposible y hasta lo hacen ver como una idea loca de otro mundo el lograr un 10 perfecto en ejecucion con este codigo (aunque la mitad de la culpa la tienen las gimnastas, pero hablare de eso en otro articulo) y aunque el codigo de ejecucion es cierto que parece nesecitar unos cambios, el de dificultad pide a gritos cambios que beneficien a todo el mundo y con eso me refiero a las gimnastas, y es porque vienen con la idea de que las gimnasta no deberian esforzarse mucho con este codigo pero es un poco complicado cuando ponen conexiones que solo funcionan con ciertos y excasos saltos y piden mas requisitos que elementos en una rutina...No les parece, que en serio nesecitamos un cambio, y es tan pero tan evidente que hasta los vejestorios de la FIG lo ven, que sepan como hacer que el cambio funcione ya eso es otra cosa, pero lo que es seguro es que este codigo nesecita cambios, lo que no es tan seguro es que los cambios que haga la FIG sean para bien y funcionen...